Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the post-carousel domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/coupdy5p/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the antispam-bee domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/coupdy5p/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
figaro.fr, Le, agence, AFP,LeFigaro.fr mar. 17 juil. 20:51 UTC
En 2014, Jeff Bezos valait 32 milliards de dollars. Il a fondé Amazon, à l'origine une simple librairie en ligne, en 1994. / SCOTT OLSON/AFPLa fortune de Jeff Bezos, patron d’Amazon, a augmenté de 50 milliards en huit mois, faisant de lui l’homme le plus riche du monde depuis des décennies, selon le classement Bloomberg Billionaires Index.
La fortune de Jeff Bezos, fondateur et patron d’Amazon, a atteint lundi 150 milliards de dollars, le plaçant très loin devant le fondateur de Microsoft, Bill Gates, et ses 95 milliards de dollars, selon les estimations de Bloomberg. La flambée du prix des actions d’Amazon, entreprise qu’il a fondée et dont il est l’actionnaire principal avec près de 17%, lui a rapporté 50 milliards de dollars cette année.
» LIRE AUSSI – Jeff Bezos, patron d’Amazon, est l’homme le plus riche du monde
La fortune de Bill Gates avait brièvement atteint les 100 milliards de dollars en 1999, un seuil aujourd’hui largement dépassé par Jeff Bezos, âgé de 54 ans. Historiquement, il reste cependant encore loin derrière des personnes comme le magnat du pétrole John D. Rockefeller (mort en 1937) et le baron de l’acier Andrew Carnegie (décédé en 1919), dont la richesse atteindrait aujourd’hui les 300 milliards de dollars, en tenant compte de l’inflation.
Fondation d’Amazon en 1994
En 2014, Jeff Bezos valait 32 milliards de dollars. Il a fondé Amazon, à l’origine une simple librairie en ligne, en 1994. La multinationale est maintenant l’une des plus puissantes du monde, et a diversifié ses activités en se lançant dans le «cloud» (stockage de données en ligne), l’intelligence artificielle ou encore le streaming vidéo. Jeff Bezos a notamment racheté le Washington Post, journal de référence américain, en 2013.
L’annonce de Bloomberg est intervenue pendant l’opération de super-promotions «Prime Day», qui offre des réductions aux abonnées premium d’Amazon pendant 36 heures.
]]>https://www.coupdegriffeactu.com/2018/07/20/jeff-bezos-possede-une-fortune-superieure-a-150-milliards-de-dollars/feed/010 choses que vous ignorez sur Vladimir Poutine
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/03/18/10-choses-que-vous-ignorez-sur-vladimir-poutine/
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/03/18/10-choses-que-vous-ignorez-sur-vladimir-poutine/#respondSun, 18 Mar 2018 01:36:12 +0000http://www.coupdegriffeactu.com/?p=7478
Malgré les critiques des occidentaux, Poutine est en marche vers un quatrième mandat.
Après 18 années passées au pouvoir, en tant que président ou Premier ministre, Vladimir Poutine devrait être réélu dimanche à la présidence russe au terme d’un scrutin présenté comme joué d’avance.
Vladimir Poutine sera opposé à sept candidats lors de la présidentielle du 18 mars en Russie. Sauf que presque tous les candidats ont du recueillir des dizaines de milliers de signatures avant de passer par une Commission électorale.
Sept hommes et une femme se sont présentés à la présidentielle russe. Deux d’entre eux ont été qualifiés d’office puisque leurs partis sont représentés au Parlement : l’ultranationaliste Vladimir Jirinovski, et Pavel Groudinine pour le Parti communiste. Directeur d’une ferme de fruits dont les revenus se comptent en millions de dollars, Pavel Groudinine est le plus populaire des concurrents de Vladimir Poutine, qu’il a soutenu par le passé. Il reste malgré tout loin derrière, à environ 7% d’intentions de vote. Habitué des présidentielles et des déclarations tonitruantes, Vladimir Jirinovski, 71 ans, est le candidat traditionnel du parti d’extrême droite LDPR. Antiaméricain, antilibéral, anticommuniste. Il est considéré par nombre d’observateurs comme un vrai-faux opposant au Kremlin.
La candidature de Poutine à la présidentielle est l’occasion de revenir sur les 10 choses que vous ignorez de ce personnage dont tout le monde parle.
Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur (et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo.
Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.
Classement Forbes : Poutine, homme le plus puissant du monde
Vladimir Poutine a été consacré homme le plus puissant du monde par le dernier classement du magazine Forbes ( 2016). Devant Donald Trump et Angela Merkel.
Une cote de popularité de 80%
Depuis plusieurs années, quel que soit l’institut de sondage russe, sa cote de popularité flirte avec les 80% en Russie. Mais le président russe ne fait aucune réforme qui fâche et déjà dans les classes moyennes, son précédent mandat a fait beaucoup de déçus. Quand il a débuté sa carrière politique en tant que Premier ministre, en 1999, il ne recueillait que 5% d’opinions favorables.
Un passionné de chasse
On l’a vu plonger dans le lac Baïkal, chasser la baleine à l’arbalète, neutraliser un tigre en Sibérie ou prendre les commandes d’un deltaplane pour guider de jeunes grues de Sibérie dans leur migration. Ces actions très médiatisées font régulièrement l’objet de critiques et de moqueries dans la blogosphère russe.
Oui, mais sans alcool !
Contrairement aux idées reçues, Vladimir Poutine n’est pas un adepte de la vodka (et de l’alcool en général).
20 ans au pouvoir !
Cela fait 20 ans que Vladimir Poutine, nommé premier ministre par Boris Eltsine le 9 août 1999, dirige la Russie. Bien que son bilan soit plus que mitigé, surtout économiquement, il se représente à la présidentielle de mars, afin notamment de poursuivre son bras de fer avec l’Occident.Son objectif : rendre à la Russie une place de premier plan sur la scène internationale.
Une santé de fer
Il est né le 7 octobre 1952, il a donc 65 ans. Mais selon son médecin, le président russe ne « fait pas son âge » grâce à la natation, des « remèdes de grand-mère » et une bonne gestion du stress, a estimé son médecin lundi. « D’un point de vue médical, il fait nettement moins » que 60 ans, a estimé le directeur du Centre médical de l’administration présidentielle, Sergueï Mironov, dans un entretien à l’hebdomadaire Itogui. Selon lui, cela est en partie lié au fait que le président est « sceptique par rapport aux médicaments, même ceux de routine ». « Il préfère les remèdes de grand-mère : thé au miel, bania (bain russe) ou massage », a-t-il expliqué.
Poutine fait 1 mètre 70
Malgré certaines photographies parfois trompeuses, Vladimir Poutine ne mesure que 1 mètre 70, comme Nicolas Sarkozy.
15 ans au KGB
“Officier du KGB”, “colonel espion” ! En réalité, Poutine a fait une carrière plutôt terne au KGB. Mais elle a construit sa réputation et expliquerait son ascension fulgurante entre 1990 et 2000, son mépris des droits de l’homme, les assassinats de journalistes, ses décisions les plus brutales en Tchétchénie, en Géorgie ou en Ukraine, l’argent gagné et ses rapports mal expliqués avec les oligarques, les morts suspectes, les postures viriles. Il est vrai qu’il a passé seize années de sa vie au KGB, de 1975 à 1991, mais ce furent des responsabilités secondaires, des affectations sans relief, cinq ans seulement en poste à l’étranger et même pas à l’Ouest, suivies par un départ du service en douceur, en 1991.
Oubliez Jeff Bezos et Bill Gates. L’homme le plus riche du monde – avec une fortune estimée à près de 200 milliards de dollars par un financier -, serait Vladimir Poutine, qui est en passe de se faire réélire à la tête de la Russie.
Jeff Bezos, Bill Gates et Warren Buffett peuvent aller se rhabiller. Si le PDG d’Amazon, le fondateur de Microsoft et l’investisseur-philanthrope représentent les trois plus grandes fortunes mondiales, selon le classement Forbes (référence en la matière), avec des patrimoines respectifs estimés à 112, 90 et 84 milliards de dollars, ils seraient en réalité nettement distancés par une personnalité inattendue. Il s’agit de Vladimir Poutine, qui s’apprête à prolonger son long règne à la tête de la Russie en remportant ce weekend un nouveau mandat de six ans, faute d’autre candidat crédible.
Officiellement, le patrimoine et les revenus de l’homme fort du pays n’ont pourtant rien de flamboyant, puisqu’il déclare ne posséder qu’un modeste appartement à Moscou et quelques voitures, et ne toucher qu’un salaire annuel de 133.000 dollars. Pourtant, en 2012, l’ex-député Boris Nemtsov affirmait dans un rapport que le président menait un extraordinaire train de vie. Il aurait alors notamment possédé pas moins de 20 luxueuses maisons et palaces, 15 hélicoptères, 43 jets privés, une flotte de yachts et une collection de montres (un patrimoine dont la fiabilité est toutefois difficile à vérifier). Il faut dire que selon Bill Browder, PDG de la société de gestion d’actifs Hermitage Capital Management, Vladimir Poutine aurait amassé à ce jour une fortune de… 200 milliards de dollars !
L’homme d’affaires américano-britannique a fait cette révélation lors de son témoignage au Sénat américain en juillet dernier dans le cadre de l’affaire sur les soupçons d’ingérence russe dans la campagne présidentielle de 2016 outre-Atlantique. Pendant les années 90, dans le chaos post-soviétique, il était un important investisseur étranger en Russie et détenait notamment des parts dans le géant gazier Gazprom et d’autres entreprises contrôlées l’Etat. Et on lui attribue une bonne connaissance des affaires liées à Vladimir Poutine, avec qui il a un temps collaboré, avant d’être considéré comme une menace pour la sécurité nationale et forcé de quitter le pays.
Selon l’homme d’affaires, cité par Newsweek, Vladimir Poutine aurait mis en place un vaste système de corruption après l’arrestation et l’emprisonnement en 2003 du magnat Mikhail Khodorkovsky, très critique du pouvoir, et qui était alors l’homme le plus riche de Russie. Le président russe aurait alors exercé sur les autres oligarques du pays un chantage, en les contraignant à lui céder personnellement des parts dans les grandes entreprises du pays s’ils ne voulaient pas connaître le même sort que Mikhail Khodorkovsky. D’après Bill Browder, interviewé en 2015 par CNN, l’argent de Vladimir Poutine dormirait “dans l’immobilier, dans des comptes bancaires en Suisse, dans des actions ou des hedge funds, gérés pour son compte et celui de ses copains »…
]]>https://www.coupdegriffeactu.com/2018/03/17/vladimir-poutine-est-il-lhomme-le-plus-riche-du-monde/feed/0Bienvenue dans le (vrai) nouveau monde : voilà les cartes des blocs qui s’imposent -et s’opposent- pour le 21e siècle
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/03/07/bienvenue-dans-le-vrai-nouveau-monde-voila-les-cartes-des-blocs-qui-simposent-et-sopposent-pour-le-21e-siecle/
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/03/07/bienvenue-dans-le-vrai-nouveau-monde-voila-les-cartes-des-blocs-qui-simposent-et-sopposent-pour-le-21e-siecle/#commentsWed, 07 Mar 2018 00:21:29 +0000http://www.coupdegriffeactu.com/?p=7339
Russie, Chine, Etats-Unis, Europe… Depuis la guerre froide, les lignes ont bougé dans le monde entier.
Confrontations
Publié le
Dans un contexte où Washington, Paris et Berlin font actuellement pression sur la Russie de Vladimir Poutine pour obtenir un cessez-le-feu en Syrie, actant de fait l’influence de Moscou sur Damas, quel bilan dresser de l’évolution des différents « blocs d’influence » mondiaux depuis la guerre froide ? Après le dualisme des blocs occidental et soviétique de la guerre froide, la Chine apparaît-elle aujourdhui comme un troisième pôle d’influence de niveau mondial ?
Philippe Fabry : Je ne dirais pas exactement cela, parce que même si la Chine est sur le point de pouvoir faire jeu égal avec les Etats-Unis pour ce qui est de la puissance nationale sur les plans militaire et économique, il reste que si une guerre entre ces deux pays éclatait demain, la Chine serait pratiquement seule mais devrait faire face à une coalition rassemblant autour des Américains tout ou partie de ses voisins inquiets : le Japon, la Corée du Sud, Taïwan, le Vietnam, l’Australie, les Philippines, et possiblement l’Inde.
Même les Européens soutiendraient probablement l’effort américain dans le cadre de l’OTAN, si la Chine attaquait les Etats-Unis, par exemple en frappant Guam, pour tenter de les expulser d’Asie.
La Chine n’est donc pas, seule, un troisième pôle d’influence, dans l’état actuel des choses, tout comme la Russie, seule, n’est pas vraiment un second pôle d’influence : malgré la volonté de Poutine de donner l’impression d’être une vraie puissance mondiale avec son intervention en Syrie, la Russie demeure pratiquement absente d’Afrique, et négligeable en Asie. Les Etats-Unis demeurent le seul pays du monde à pouvoir être un pôle à lui tout seul. La Chine et la Russie ont chacune l’ambition de se hisser à un tel niveau, mais n’y sont pas encore.
En revanche, et avec cet objectif en vue, ils ont incontestablement formé un axe commun – par des accords bilatéraux d’une part, et des organisations communes d’autre part : Organisation de la Coopération de Shangaï, Banque asiatique d’investissement dans les infrastructure – afin de contester l’hégémonie américaine dénoncée sous ce vocable « d’unipolarité ». La réalité est que Russes et Chinois espèrent à terme pouvoir bousculer ensemble l’ordre mondial américain et lui substituer une multipolarité leur laissant à tous deux le champ libre pour dominer leur propre zone d’influence : l’Europe et la Méditerranée pour la Russie, l’Est du Pacifique et l’Océan indien pour la Chine. L’ambition à long terme de la Chine va sans doute plus loin puisque le « One Belt, One Road » de Xi Jinping est un moyen de dominer à terme toute l’Eurasie ; inversement, le souci géopolitique à long terme de la Russie est de se créer à l’Ouest un socle de puissance qui lui permette demain de tenir tête à la Chine.
Florent Parmentier : De prime abord, il faut concéder que l’intervention russe en Syrie a marqué le retour de Moscou au Moyen-Orient ces trois dernières années. Après les conflits en Géorgie (2008) et en Ukraine (2014), la Russie tentait pour la première fois de sortir de l’espace post-soviétique, malgré la trace indélébile qu’avait laissé l’Afghanistan en 1979
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/bienvenue-dans-vrai-nouveau-monde-voila-cartes-blocs-qui-imposent-et-opposent-pour-21e-siecle-3324229.html#sW9jvrE0GWLH7FdK.99
Ainsi, absente lors de la guerre du Golfe de 1991, coopérative sur l’Afghanistan en 2001, dans l’opposition lors du conflit en Irak de 2003, surprise par les « printemps arabes » et spectatrice lors du renversement de Kadhafi en 2011, la Russie n’avait pas fait preuve d’initiative depuis près d’un quart de siècle dans la région. Il est donc tentant de voir dans la montée des tensions actuelles une résurgence de la Guerre froide, qui pourrait aller au-delà du simple bombage de torse bilatéral.
Pour autant, si ces tensions sont au plus haut depuis 1991, l’opposition entre blocs ne se situe pas au même niveau qu’en 1991 ; la Russie n’est pas l’URSS, son réseau d’alliés n’est pas aussi puissant qu’à l’époque ; et l’opposition idéologique est en revanche beaucoup plus faible qu’à l’époque. Si l’establishment américain est ouvertement hostile à la Russie, de même que la Douma l’est vis-à-vis des Etats-Unis, il existe des différences d’intérêts mais la Russie n’a pas un système à proposer comme du temps de l’URSS.
Reste donc une sourde rivalité russo-américaine, au sein de laquelle les deux acteurs ont intérêt à se montrer « dur » pour plaire aux opinions publiques respectives. Cette rivalité permet à chacun de se rassurer à l’heure où la montée en puissance de la Chine menace la suprématie américaine et marginalise la Russie.
Cette hégémonie des deux blocs n’était en outre pas totale ; en effet, le mouvement des non-alignés est apparu la déclaration de Brioni le 19 juillet 1956. De fait, la fin de la Guerre froide s’est traduite par des modifications géopolitiques majeures en Europe, avec la désagrégation du camp socialiste, menant à la domination du « Consensus de Washington », mélange de privatisation de l’économie, de conditionnalité des bailleurs de fonds internationaux et d’intégration dans les flux économiques internationaux. En Asie, elle n’a pas donné les mêmes effets ; la Corée du Nord et la Corée du Sud n’ont pas été réunifiées comme l’Allemagne.
François Gèré : Après un bref intermède unipolaire faisant suite à la fin de la guerre froide et à la disparition de l’Union soviétique, le monde a retrouvé l’état naturel des relations inter étatiques : une impitoyable compétition entre les puissances. La question fondamentale est de savoir qui, aujourd’hui, peut légitimement prétendre au rang de grande puissance mondiale.
Le slogan de Donald Trump « America first » a conduit à penser à un repli isolationniste. Tout candidat à la présidence met en avant le souci des affaires intérieures et l’amélioration de la situation économique et sociale. Trump n’a pas failli à la règle qui veut que la puissance acquise par les Etats-Unis exige un engagement mondial. Trump cherche à le faire dans les conditions les plus favorables aux intérêts des Etats-Unis ou du moins ce qu’il croit être tel. Il se retire des traités internationaux jugés défavorables : le traité de libre-échange de la zone Pacifique, le traité de Paris sur le changement climatique. Il s’apprête aussi à dénoncer l’accord nucléaire avec l’Iran de 2015. Mais il se déclare prêt à renégocier ces accords. La récente Nuclear Posture Review (NPR) réaffirme le soutien et la protection nucléaires aux alliés européens et asiatiques. Mais ils doivent payer plus et acheter du matériel américain.
Les Etats-Unis ne quittent pas l’Afghanistan, réaffirment leur engagement dans la péninsule arabique et leur soutien à Israël. Ils développent une stratégie d’endiguement de l’Iran qui passe par l’établissement d’un système de bases en Irak et en Syrie. Les forces aéronavales et sous-marines américaines dont la supériorité demeure écrasante sont déployées pour contenir les tentatives de Pékin des Philippines au détroit de Malacca.
Dans son récent discours sur l’état de la Russie, Vladimir Poutine a déclaré que son pays était parvenu à contrer efficacement la manœuvre d’endiguement entreprise par les Etats-Unis et leurs alliés. Moscou a certes d’ambitieux projets, en particulier la formation d’une vaste zone économique, commerciale et culturelle eurasiatique susceptible de contrebalancer l’Union européenne à l’Ouest et la Chine à l’Est. Mais la richesse énergétique ne suffit pas à fournir les investissements massifs nécessaires à cette réalisation. La puissance russe demeure limitée, en dépit de ses succès en Syrie. En dehors de l’engagement militaire, elle souffre d’un manque de moyens financiers et commerciaux pour s’implanter durablement et créer de véritables zones d’influence.
Sa stratégie d’influence par la propagande et la désinformation rencontre une opposition résolue des Etats occidentaux. Moscou doit donc se contenter d’attirer dans son orbite « l’étranger proche » : Biélorussie, Moldavie, Abkhazie et Ossétie du Sud et, dans une moindre mesure, l’Arménie. Rien de comparable à ce que fût le bloc soviétique. Le rapprochement avec la Hongrie et la Bulgarie ne compense pas la farouche opposition de la Pologne et des Etats baltes, devenus les fers de lance de l’OTAN.
Le phénomène majeur de la période actuelle est l’accession de la Chine au rang de grande puissance mondiale. Mais elle souffre d’un isolement diplomatique aggravé par une stratégie agressive dans les mers de Chine du sud. Pour remédier à cet inconvénient le gouvernement chinois a lancé depuis 2014 un très ambitieux programme de coopération économique mondiale, baptisé « nouvelles routes de la soie » (One belt, one road, OBOR) s’étendant de la côte orientale chinoise jusqu’à l’embouchure du Rhin). Pékin vient d’ouvrir une puissante base à Djibouti mais c’est la première et encore la seule en Afrique. En dépit de liens renforcés avec le Pakistan et le Myanmar, il n’existe pas de « bloc chinois ».
Quelle est cette nouvelle carte mondiale des zones d’influence ?
Philippe Fabry : Dans l’immédiat, l’adversaire de cet axe russo-chinois est bien les Etats-Unis, et à l’échelle mondiale il y a d’un côté le bloc de ceux qui acceptent plus ou moins l’hégémonie américaine (Europe, Asie périphérique, Amérique du Sud) et de l’autre ceux qui la contestent – Chine et Russie, mais aussi quelques acteurs de dimensions inférieures, comme l’Iran, et de plus en plus la Turquie. L’Inde, qui depuis le début des années 2000 rejoignait la plupart des initiatives chinoises au sein des BRICS a récemment changé son fusil d’épaule en réalisant qu’elle était complètement encerclée par son puissant voisin – elle vient de perdre en un mois, et au profit de la Chine, deux alliés stratégiques et historiques : le Népal et les Maldives – et se rapproche considérablement des Etats-Unis.
Il y a ensuite des zones disputées : l’Afrique, le Moyen-Orient et dans une certaine mesure l’Asie centrale.
Florent Parmentier : Nous ne sommes plus dans une logique de bloc, mais d’alliances multiples. La Russie aimerait dominer son ancien espace soviétique, mais son influence est limitée par l’OTAN et les Etats-Unis à l’Ouest et la Chine dans toute l’Asie Centrale. La Russie n’y est plus qu’un acteur parmi d’autres, ce qui la contraint à soutenir des conflits, qui peuvent être apparus en 1991 (Transnistrie, Abkhazie, Ossétie du Sud et Haut-Karabagh) comme ultérieurement (Géorgie en 2008, Ukraine en 2014).
Les Etats-Unis et les Européens voient leur capacité à fixer les règles du jeu économique s’éroder. Ainsi, leur G5 de 1975, devenu par la suite G8 (intégration officielle de la Russie en 1997), puis de nouveau G7 après l’exclusion de la Russie du groupe en 2014, ne parvient plus à édicter des règles. Le mouvement des BRICS (Brésil – Russie – Inde – Chine – Afrique du Sud) est aujourd’hui incontournable au niveau international, regroupant plus du tiers de l’humanité.
De nombreuses alliances sont apparues, avec une reconfiguration parfois difficilement lisible. Restent des points de fixation actuels, comme la relation Russie – Etats-Unis, les « Etats voyous » dont parlent Washington ou encore l’émergence de la Chine, qui se manifeste notamment autour de la mer de Chine méridionale.
Quelles sont les modifications d’alliance les plus notables depuis la dissolution de l’URSS en décembre 1991 ?
Philippe Fabry : Bien sûr, ce qui vient d’abord à l’esprit ce sont tous les pays d’Europe de l’Est qui ont rejoint l’OTAN quelques années après l’effondrement du Pacte de Varsovie, mais il s’agissait plus de vassaux de l’URSS que d’alliés. Toutefois, je suis plutôt enclin à en retenir trois, qui me paraissent très symptomatiques des mutations de l’ordre mondial : le Pakistan, vieil allié américain, qui est aujourd’hui devenu un vassal de la Chine et une pièce maîtresse de son dispositif d’encerclement de l’Inde ; l’Egypte, qui depuis l’arrivée au pouvoir du maréchal Sissi a pratiquement basculé dans le camp russe, après presque cinquante ans d’alliance américaine ; enfin le Vietnam, ancien allié de l’URSS et adversaire ô combien symbolique des Etats-Unis et de la limite de leurs capacités « impériales », devenu aujourd’hui allié de l’Amérique contre la Chine. Ces trois exemples montrent combien les cartes ont été profondément rebattues.
Bienvenue dans le (vrai) nouveau monde : voilà les cartes des blocs qui s’imposent -et s’opposent- pour le 21e siècle
Russie, Chine, Etats-Unis, Europe… Depuis la guerre froide, les lignes ont bougé dans le monde entier.
On pourrait encore ajouter la Turquie, mais son comportement récent évoque un autre problème qu’un renversement d’alliance : il s’agit de la transformation d’un allié fiable en quasi-adversaire, qui conserve cependant son statut d’allié tout en n’étant guère plus fiable pour son nouvel allié supposé, à savoir la Russie. Aujourd’hui, la Turquie d’Erdogan évoque plutôt l’URSS de Staline dans les années 1930, courtisan ou se laissant courtiser par de nombreux pays, et tentant de tirer avantage des uns ou des autres sans jamais bâtir d’alliance franche – ce qui finit par se payer cher.
Florent Parmentier : Les modifications d’alliance les plus notables ont eu lieu en Europe : l’élargissement de l’OTAN et de l’UE sont une réalité aujourd’hui bien ancrée. En dépit des rapprochements observés entre la Russie et certains membres de l’OTAN, comme la Hongrie ou la Turquie, nul ne peut imaginer à ce jour un départ de l’OTAN ou de l’UE. Le fait de prôner chez soi l’émergence d’une « démocratie illibérale », en Pologne ou en Hongrie, ne signifie pas quitter les institutions actuelles. La présence américaine en Europe est donc pérenne, quand bien même Donald Trump avait pu considérer l’OTAN comme « obsolète ».
L’autre modification d’alliance sensible est le rapprochement entre la Russie et la Chine. D’abord partenaire de l’Union soviétique, la Chine s’en était ensuite éloignée (départ des coopérants soviétiques, puis guerre frontalière sur l’Oussouri en 1969). Entamé durant la période gorbatchévienne, ce rapprochement prend corps en 1996 avec la création du groupe de Shanghai créé en 1996, qui donne naissance ensuite à l’Organisation de la Coopération de Shanghai. D’abord limitée à la Chine et à une partie de l’espace post-soviétique, l’organisation a intégré conjointement l’Inde et le Pakistan en juillet 2015.
François Gèré : L’expansion de l’OTAN après la fin de la guerre froide a conduit l’Alliance atlantique directement sur les frontières de la Russie. A la même époque, les Etats-Unis ont multiplié les alliances avec les Etats de la péninsule arabique après la première guerre d’Irak. En dehors de cela, il s’agit davantage de resserrement des alliances déjà existantes avec le Japon, la Corée du Sud, Taïwan et l’Australie. Ni la Russie, ni la Chine n’ont été en mesure de créer des systèmes puissants. L’Organisation de coopération de Shanghai, qui regroupe autour de la Russie et de la Chine les Etats d’Asie centrale, ne constitue qu’une association très lâche, visant à promouvoir le commerce et à lutter contre le terrorisme ainsi que les différents trafics, notamment la drogue.
D’autres blocs, de dimension régionale, sont-ils en formation ?
Philippe Fabry : Il y a évidemment le bloc constitué autour de l’Iran par la Syrie, l’Irak, le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen, qui prospère dans l’ombre de l’axe russo-chinois. En face, on voit se constituer une sorte de bloc des adversaires de l’Iran, au premier rang desquels Israël et l’Arabie saoudite. Il y a peut-être un autre bloc, pro-russe, qui est en cours de constitution en Afrique du Nord, entre l’Egypte et la partie de la Libye sous le contrôle du maréchal Haftar, et qui pourrait peut-être, le cas échéant, s’étendre à l’Algérie. Un bloc « antichinois » pourrait prendre forme en Asie, sous l’égide des Etats-Unis, qui ont déjà réactivé le Quadrilateral Security Dialogue après une dizaine d’années de sommeil, rassemblant les USA, le Japon, l’Australie et l’Inde.
Russie, Chine, Etats-Unis, Europe… Depuis la guerre froide, les lignes ont bougé dans le monde entier.
Florent Parmentier : Naturellement, d’autres regroupements sont apparus suite à la fin de la Guerre froide. Le mouvement des non-alignés a dû retrouver une direction, à un moment où un positionnement intermédiaire ne faisait plus sens et ne parvenait plus à masquer des différences d’intérêts et de représentations de l’ordre international. En Amérique du Sud, une tendance bolivarienne est apparue autour de la personnalité de Hugo Chavez – affirmant la volonté de souveraineté des pays sud-américains au détriment des Etats-Unis, à côté du Mercosur.
Les pays du Golfe, l’Union africaine, l’ASEAN (Asie du Sud-Est), le groupe de Visegrad (Europe centrale), les routes de la soie (inspirées par la Chine), le « corridor de croissance Asie – Afrique (Inde) ont à des degrés divers poursuivi une démarche plus ou moins forte d’institutionnalisation. L’ère n’est plus aux blocs étanches, mais à des démarches multi-partenariales qui marquent une diversification géopolitique accrue des relations internationales.
François Gèré : Sans avoir d’ambitions mondiales, certains Etats sont tentés par la création de sphères d’influence régionale appuyée sur des idéologies nationalistes ou religieuses. Lors du démantèlement du bloc soviétique la Turquie a espéré venu le moment de la formation d’un espace culturel turc regroupant turcomans, turkmènes, uighours et mongols. Mais outre l’opposition des autres puissances régionales, les moyens ont manqué pour créer les indispensables infrastructures routières et ferroviaires. Il en va de même pour l’Iran qui reste trop faible pour créer un arc chiite puissamment soudé. Il y a certes des implantations ponctuelles en Irak, au Liban et à Bahreïn. L’actuel succès militaire iranien en Syrie crée des espérances de développement de la puissance en direction de la Méditerranée. Mais les obstacles sont trop nombreux et considérables pour que Téhéran puisse prétendre à un hégémonisme.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d’utilisation.
Par gerard JOURDAIN – 05/03/2018 – 19:18 – Signaler un abusah bon!!
on m’avait vendu que l’ europe était la première économie mondiale?
Par vangog – 07/03/2018 – 00:48 – Signaler un abusFin des guerres idéologiques, univoques…
et naissance de conflits basés sur des intérêts stratégiques, économiques, nationaux…intérêts plus multipolaires, incluant une temporalité plus forte et plus changeante, donc plus modernes! Les pays qui parviendront à prendre l’ascendant seront ceux parvenant à un compromis entre intérêts nationaux et intérêts internationaux, une fameuse gageure dans un monde où l’information est biaisée selon les vieux slogans idéologiques bipolaires du passé marxiste. Les USA et la Russie sont à l’avant-garde de cette nouvelle donne multipolaire. L’UE est isolée, à sa manière, par son idéologie mondialiste qui la mènera vers un désastre inéluctable, sauf sursaut de dernière minutes…La Chine est, comme les médias occidentaux, engluée dans une vieille idéologie unipolaire, dont elle ne parvient à s’extraire. Isolée, elle jouera la stratégie du pourrissement, déjà entamée avec son pitbull coréen. Deux blocs gagnants, au final, le russe et l’américain, en évolution équilibrée avec un monde qu’ils savent anticiper. Et deux blocs en perdition, l’europeen et le chinois, en pourrissement civilisationnels…à moins de révolutions régénératrices…qui vivra verra!
POUR COMMENTER :
Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d’anonymat, une minorité d’internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.
Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.
Classement Forbes : Poutine, homme le plus puissant du monde
Vladimir Poutine a été consacré homme le plus puissant du monde par le dernier classement du magazine Forbes ( 2016). Devant Donald Trump et Angela Merkel.
Une cote de popularité de 80%
Depuis plusieurs années, quel que soit l’institut de sondage russe, sa cote de popularité flirte avec les 80% en Russie. Mais le président russe ne fait aucune réforme qui fâche et déjà dans les classes moyennes, son précédent mandat a fait beaucoup de déçus. Quand il a débuté sa carrière politique en tant que Premier ministre, en 1999, il ne recueillait que 5% d’opinions favorables.
Un passionné de chasse
On l’a vu plonger dans le lac Baïkal, chasser la baleine à l’arbalète, neutraliser un tigre en Sibérie ou prendre les commandes d’un deltaplane pour guider de jeunes grues de Sibérie dans leur migration. Ces actions très médiatisées font régulièrement l’objet de critiques et de moqueries dans la blogosphère russe.
Oui, mais sans alcool !
Contrairement aux idées reçues, Vladimir Poutine n’est pas un adepte de la vodka (et de l’alcool en général).
20 ans au pouvoir !
Cela fait 20 ans que Vladimir Poutine, nommé premier ministre par Boris Eltsine le 9 août 1999, dirige la Russie. Bien que son bilan soit plus que mitigé, surtout économiquement, il se représente à la présidentielle de mars, afin notamment de poursuivre son bras de fer avec l’Occident.Son objectif : rendre à la Russie une place de premier plan sur la scène internationale.
Une santé de fer
Il est né le 7 octobre 1952, il a donc 65 ans. Mais selon son médecin, le président russe ne « fait pas son âge » grâce à la natation, des « remèdes de grand-mère » et une bonne gestion du stress, a estimé son médecin lundi. « D’un point de vue médical, il fait nettement moins » que 60 ans, a estimé le directeur du Centre médical de l’administration présidentielle, Sergueï Mironov, dans un entretien à l’hebdomadaire Itogui. Selon lui, cela est en partie lié au fait que le président est « sceptique par rapport aux médicaments, même ceux de routine ». « Il préfère les remèdes de grand-mère : thé au miel, bania (bain russe) ou massage », a-t-il expliqué.
Poutine fait 1 mètre 70
Malgré certaines photographies parfois trompeuses, Vladimir Poutine ne mesure que 1 mètre 70, comme Nicolas Sarkozy.
15 ans au KGB
“Officier du KGB”, “colonel espion” ! En réalité, Poutine a fait une carrière plutôt terne au KGB. Mais elle a construit sa réputation et expliquerait son ascension fulgurante entre 1990 et 2000, son mépris des droits de l’homme, les assassinats de journalistes, ses décisions les plus brutales en Tchétchénie, en Géorgie ou en Ukraine, l’argent gagné et ses rapports mal expliqués avec les oligarques, les morts suspectes, les postures viriles. Il est vrai qu’il a passé seize années de sa vie au KGB, de 1975 à 1991, mais ce furent des responsabilités secondaires, des affectations sans relief, cinq ans seulement en poste à l’étranger et même pas à l’Ouest, suivies par un départ du service en douceur, en 1991.
Riche comme Crésus