La revue « Sang-Froid » exhume des archives des écoutes réalisées en pleine campagne présidentielle opposant de Gaulle à Mitterrand. Savoureux.
PAR MARC LEPLONGEON
Modifié le 09/03/2017 à 09:40 – Publié le 08/03/2017 à 19:58 | Le Point.fr
Franois Mitterrand en meeting à Nantes le 5 décembre 1965. © AFP
« Anne Pajot ». Ce mois d’octobre 1965, les barbouzes du régime, chargés de retranscrire les écoutes des communications de François Mitterrand, peinent à orthographier correctement le nom de sa maîtresse. Qu’importe. Depuis quelques jours, les espions au service du ministre de l’Intérieur, Roger Frey, en ont désormais la certitude : le candidat de la gauche à l’élection présidentielle a une « relation intime ». Une potentielle bombe médiatique à l’approche de la présidentielle.
Dans son dernier numéro, en vente ce jeudi, la revue Sang-Froidexhume des archives « 41 feuillets de transcriptions dactylographiées sur papier pelure jaunâtre, couvrant treize conversations téléphoniques, entre le 7 octobre 1965 et le 11 janvier 1966 ». Toutes ont trait à la passion de Mitterrand pour sa muse. La ligne personnelle de François Mitterrand est espionnée.
PUBLICITÉ
La rédaction de Minute placée sur écoutes ?
Ces écoutes, Charles de Gaulle ne s’en servira pas. Il n’en aura pas l’utilité, s’imposant facilement au deuxième tour de la présidentielle de décembre 1965 avec 55,20 % des voix. Mais aux yeux de ses lieutenants, parmi lesquels l’incontournable Jacques Foccart, conseiller présidentiel pour la sécurité et les affaires politiques, mieux valait ne rien laisser au hasard dans une élection au suffrage universel – la première depuis 1848.
Et ce, d’autant plus que François Mitterrand, qui avait réussi à réunir toute la gauche non communiste derrière lui, était un challenger sérieux… Jusqu’à mi-novembre 1965, la pêche aux informations se révèle peu fructueuse pour les barbouzes. Il faut dire que ces derniers ont fort à faire, entre le scandale Ben Barka (du nom de cet opposant au pouvoir marocain enlevé en plein Paris le 29 octobre 1965) et l’extrême droite nationaliste très active au début des années 60. « Tout laisse à penser que les RG ont directement sonorisé la rédaction du journal » Minute, écrit Sang-Froid.
« Construction demandée en urgence »
Ce n’est donc qu’à partir du 24 novembre 1965 que les choses sérieuses commencent. Ce jour-là, les espions écrivent, dans un papillon transmis à la hiérarchie : « Téléphone 222 61 68. Construction demandée en urgence par les RG (…) Motif : il s’agit de déterminer les rapports existant entre Mlle de J. (la propriétaire de la ligne téléphonique utilisée par Anne Pingeot, NDLR) et François Mitterrand. » Mais le couple, se sachant sur écoute, se montre prudent. Mitterrand et Pingeot multiplient les allusions au téléphone.
– J’ai l’impression que ça enregistre diablement ! dit Anne, le 12 décembre 1965.
– Ça enregistre toujours. C’est même amusant, on pourrait en rajouter, répond Mitterrand (…) Souvent, ça m’amuse de le faire exprès.
Des grésillements sur la ligne
À l’époque, pour écouter une conversation, les RG sont en effet obligés de brancher des bretelles sur des fils de cuivre – d’où le surnom de « plombiers » donné aux barbouzes –, ce qui pouvait provoquer des grésillements lors des discussions téléphoniques. Aussi François Mitterrand prit soin de ne jamais rien dire au téléphone qui pourrait être compromettant :
– Ils ont remis les écoutes ? lui demande Anne Pingeot, le 11 janvier 1966.
– Sûrement (rires). Ils ne les ont pas enlevées, je veux dire… précise le candidat.
Mitterrand ne semblait pas paniqué à l’idée qu’on entende ses mots d’amour. Sans doute était-il totalement inconcevable que la liaison adultère d’un personnage politique de premier plan se retrouve étalée dans la presse. Les temps ont bien changé.
Le récit, passionnant, est à retrouver dans son intégralité dans Sang-Froid.
]]>
Sébastien Leurquin, publié le 04/03/2017 à 19:51
Donald Trump et plusieurs de ses proches sont suspectés d’entretenir des liens (trop) étroits avec la Russie.
REUTERS/Jonathan Ernst
Le Président américain accuse Barack Obama de l’avoir placé sur écoute. Or si la justice a effectivement autorisé ces enregistrements, c’est qu’elle avait des éléments concrets, pointent plusieurs experts américains.
Samedi matin, Donald Trump a choisi de dégoupiller une bombe politique en accusant son prédécesseur Barack Obama de l’avoir placé sur écoute avant l’élection. Trump n’a fourni aucune preuve pour étayer ses accusations et il a été contredit par le porte parole de Barack Obama, qui a affirmé que l’ex Président « n’avait jamais ordonné la surveillance d’un citoyen américain ».
Des experts sont eux-aussi montés au créneau pour expliquer qu’aux Etats-Unis, seule la Justice peut ordonner des écoutes. Et il semblerait bien qu’elle ait eu de solides raisons de le faire.
Suspicion de liens avec la Russie
Sur Twitter, le journaliste américain Justin Hendrix détaille ainsi les éléments que la justice américaine aurait entre ses mains contre Donald Trump et ses proches. Il rappelle que le site HeatStreet a révélé que le FBI avait demandé et obtenu en octobre dernier un mandat afin d’enquêter sur les liens présumés de plusieurs proches de Trump avec la Russie. Ce mandat a été délivré par la cour de justice spécialisée, baptisée FISA et chargée d’exercer un contrôle juridique sur les opérations de surveillance.
Selon lui, si la cour a effectivement autorisé la mise sur écoute de Donald Trump et de certains de ses proches, c’est qu’elle avait bien des raisons de le faire. Autrement dit, des preuves significatives d’une collusion présumée de Trump ou de certains de ses proches avec un autre Etat, la Russie en l’occurrence.
Plusieurs proches de Trump déjà pointés du doigt
Plusieurs membres de l’entourage du Président américain ont déjà été inquiétés pour leurs liens avec le Kremlin. Michael Flynn, le conseiller à la sécurité nationale de Trump a ainsi démissionné mi-février après des révélations de la presse américaine attestant qu’il avait assuré à l’ambassadeur russe Sergey Kislyak, que Donald Trump serait beaucoup moins sévère avec la Russie que l’administration Obama.
Puis Jeff Sessions, le ministre de la Justice, s’est lui aussi retrouvé en fâcheuse posture il y a quelques jours. Lorsque le Sénat l’avait interrogé sur d’éventuelles rencontres avec des responsables russes, lors de la campagne présidentielle, il avait nié. Pourtant il a, à deux reprises, rencontré l’ambassadeur russe à Washington selon de récentes révélations.
L’arroseur (bien) arrosé
Finalement, il apparaît que si Donald Trump a voulu jeter une bombe politique sur les démocrates et l’administration Obama, il pourrait en fait être le seul à en subir la déflagration. Car en tweetant – sans preuves – qu’il avait été mis sur écoute, il pourrait confirmer qu’une enquête est ouverte contre lui et certains de ses proches pour leurs liens présumés avec la Russie.
Pire, aux Etats-Unis, seul le président peut déclassifier des informations. En révélant lui-même publiquement avoir été placé sur écoute, Donald Trump assure donc que personne ne pourra être poursuivi pour divulgations d’informations classifiées en lien avec cette affaire. La révélation de nouveaux éléments en serait ainsi facilitée.
]]>
Ouest-france.fr | Le 14 février, 2017
Deux sénateurs américains ont réclamé des précisions sur les mesures de sécurité entourant le téléphone de Donald Trump, avertissant que le président pouvait compromettre la sécurité du pays s’il utilisait encore son vieux smartphone comme beaucoup l’affirment.
« Trump a-t-il reçu un smartphone sécurisé et chiffré pour son usage personnel le 20 janvier ou avant ? Et si oui, est-ce qu’il l’utilise ? », a demandé mardi sur Twitter le sénateur démocrate Tom Carper, en référence à la date d’investiture du nouveau président américain.
Un « risque pour la sécurité nationale »
Tom Carper et une autre sénatrice démocrate, Claire McCaskill, avaient dès lundi rendue publique une lettre adressée à l’administration Trump et demandant des éclaircissements sur la sécurité entourant le smartphone Android du président, qui pourrait être vieux de plusieurs années et dont il se sert notamment avec avidité pour écrire et envoyer ses nombreux messages sur Twitter.
« S’il est effectivement important pour le président de pouvoir communiquer par voie électronique, il est tout aussi important qu’il le fasse d’une façon sûre et qui assure la protection des archives présidentielles », écrivent-ils dans cette lettre datée du 9 février et adressée au ministre de la Défense James Mattis, ainsi qu’au secrétaire à la Sécurité intérieure John Kelly et au directeur de l’Agence nationale de sécurité (NSA), Michael Rogers.
« Pouvoir compromettre un smartphone utilisé par un haut représentant du gouvernement, comme le président des États-Unis, représente un risque considérable pour la sécurité nationale », poursuivent les sénateurs.
L’imprudence de sa rivale décriée
Donald Trump avait fait de l’imprudence présumée de sa rivale démocrate Hillary Clinton en matière de communications un point central de la campagne présidentielle. Le FBI avait finalement recommandé de ne pas poursuivre Hillary Clinton pour avoir utilisé un serveur privé quand elle était secrétaire d’État mais l’avait accusée d’avoir fait preuve d’une « extrême négligence ».
Le New York Times avait révélé en janvier que Donald Trump continuait de se servir de son vieil appareil alors même qu’il avait bien reçu un téléphone sécurisé après son investiture.
Un portable, cible privilégiée
Le smartphone de Donald Trump « serait probablement l’appareil le plus convoité sur internet par les pirates informatiques, et arriverait au sommet des cibles visées par les agences de renseignement du monde entier », a commenté mardi un expert en sécurité, Graham Cluley, sur un blog spécialisé.
Le mois dernier, un autre spécialiste, Nicholas Weaver, du centre de recherche International Computer Science Institute, avait averti que « l’utilisation continue par Donald Trump d’un appareil Android non-sécurisé présentant des risques devrait provoquer une véritable panique ».
Auteur: Ouest France
]]>- Le 11 janvier, 2017
Le passage du ministre des Postes et Télécommunications à l’Assemblée nationale hier, mardi 10 janvier, pour l’adoption du nouveau Code des Telecom, était l’occasion pour les députés d’égrener un chapelet de griefs relatifs à ce secteur. Un des points évoqués : les écoutes téléphoniques.
C’est la présidente du groupe parlementaire Libéraux et Démocrates, Aïda Mbodj, qui a abordé le sujet. L’ex-maire de Bambey a laissé entendre que les acteurs politiques sont hantés par les écoutes téléphoniques qu’ils subiraient. La député du Pds a invité le ministre à la protection des données personnelles des citoyens.
Répondant à Aïda Mbodj, le ministre des Postes et Télécommunications, Yaya Abdoul Kane, s’est montré prudent. Il dit : « En ce qui concerne les écoutes téléphoniques, je ne peux ni confirmer ni infirmer, mais ce dont je suis sûr, c’est que nous veillons à ce que les données personnelles de tous les citoyens soient protégées. »
(Source : Les Échos)
Auteur: Seneweb News – SenewebNews-RP
]]>