En juin 2017, un logiciel malveillant avait pris en otage des quantités faramineuses de données, partout en Europe.
Le HuffPost avec AFP
LEAH MILLIS / REUTERS
INTERNATIONAL – La Maison Blanche a menacé jeudi 15 février la Russie de « conséquences internationales » pour avoir mené la cyberattaque baptisée « NotPetya » qui fut « la plus destructrice et coûteuse de l’histoire », selon un communiqué.
Cette cyberattaque -menée en juin 2017 par les militaires russes- « irresponsable et sans discernement va avoir des conséquences sur le plan international » pour Moscou, a souligné la Maison Blanche. Dans son communiqué, la présidence américaine ajoute qu’il s’agissait « d’une partie de l’effort du Kremlin pour déstabiliser l’Ukraine et démontre de manière encore plus claire l’implication de la Russie dans le conflit en cours » dans la région.
@MichaelRWarrenNew statement from White House on Russian cyberattack.
Quelques heures plus tôt, le Royaume-Uni avait déjà fermement condamnécette attaque russe, qui avait gravement touché de nombreuses cibles en Europe et dans le monde.
« Des milliards de dollars de dommages »
NotPetya « s’est rapidement répandue à travers le monde, provoquant des milliards de dollars de dommages à travers l’Europe, l’Asie et les Amériques », a précisé la Maison Blanche dans son communiqué. Le Royaume-Uni a pointé du doigt jeudi la responsabilité de Moscou, en particulier son armée, dans la cyberattaque NotPetya, des accusations « catégoriquement » démenties par le Kremlin.
Démarrée en Ukraine et en Russie avant de se propager au monde entier, l’attaque au « rançongiciel » (ransomware en anglais) a contaminé plusieurs milliers d’ordinateurs à travers le monde en juin 2017. Elle a notamment perturbé des multinationales et infrastructures critiques, comme les contrôles sur le site de l’accident nucléaire de Tchernobyl et les ports de Bombay et d’Amsterdam.
En Ukraine, pays le plus touché, en guerre avec des rebelles séparatistes prorusses, les opérations des banques avaient été affectées, comme les écrans d’information du principal aéroport.
]]>
Lors de sa dernière conférence de presse de l’année, Barack Obama a jugé sévèrement la Russie, soupçonnée d’avoir perturbé l’élection américaine.
Guerre froide
Publié le 17 Décembre 2016
Barack Obama, qui quittera la Maison blanche en janvier, a semble-t-il décidé de dire ses quatre vérités à Vladimir Poutine avant de laisser la place à Donald Trump. Vendredi, lors de sa dernière conférence de presse de l’année, il a accusé ce vendredi le président russe d’être à l’origine des piratages informatiques qui ont perturbé les élections américaines et conduit à l’élection du milliardaire. « Pas grand-chose ne se passe en Russie sans l’aval de Vladimir Poutine », a-t-il accusé, persuadé de la responsabilité du chef du Kremin dans les cyberattaques qui ont visé le parti démocrate et des proches de la candidate battue Hillary Clinton.
« Nous avons dit et je le confirme que (la décision s’est prise) au plus haut niveau du gouvernement russe ». Il a demandé à Donald Trump d’accepter une enquête « bipartite, indépendante » sur ces piratages.
Le président américain a indiqué avoir parlé de ces cyberattaques en septembre à Vladimir Poutine. « J’ai donc dit à la Russie d’arrêter et indiqué qu’autrement il y aurait des conséquences. Notre objectif reste d’envoyer un message clair à la Russie et aux autres, de ne pas nous faire ça car nous pouvons aussi vous faire des choses », a-t-il déclaré.
Passant aux attaques, Barack Obama a estimé que la Russie « est un pays plus petit, un pays plus faible, leur économie ne produit rien que quiconque veuille acheter mis à part du pétrole, du gaz et des armes. Ils n’innovent pas. Mais ils peuvent nous affecter si nous oublions qui nous sommes, ils peuvent nous affecter si nous abandonnons nos valeurs ».
« Poutine peut nous affaiblir comme il tente d’affaiblir l’Europe si nous commençons à admettre l’idée qu’il est acceptable d’intimider la presse, ou d’enfermer les dissidents, ou de discriminer les gens sur la base de leur foi ou de leur apparence », a-t-il poursuivi.
Alors que de plus en plus de Républicains, dans le sillage de Donald Trump, approuvent la politique de Vladimir Poutine, Barack Obama a lâché : « Ronald Reagan doit se retourner dans sa tombe. Comment a-t-on pu en arriver là ? »
]]>
LExpress.fr 16 décembre 2016
Selon le New York Times, Hillary Clinton, lors d’un dîner avec des donateurs de sa campagne, a estimé que les manoeuvres de Moscou étaient en partie responsables de sa défaite.
Plus
« Il m’en voulait personnellement. » Selon le New York Times, c’est ainsi qu’Hillary Clinton explique le piratage informatique subi par le parti démocrate américain, qu’elle attribue à la Russie de Vladimir Poutine. Et qui expliquerait en partie sa défaite face à Donald Trump.
Une rancoeur qui daterait de 2011
Le président russe l’estime responsable des vastes manifestations de contestation anti-Poutine après les législatives russes de 2011, a-t-elle déclaré lors d’un dîner avec ses donateurs.
La candidate démocrate estime que sa défaite résulte de la convergence de « l’attaque de notre pays » par la Russie et de la publication de la lettre du directeur du FBI rouvrant l’enquête sur ses emails, 11 jours avant l’élection.
Le piratage « touche à l’intégrité de notre pays »
Soulignant avoir « désespérément tenté » d’alerter la presse sur ces piratages dans les derniers mois de la campagne, la démocrate a estimé que l’affaire était « touche à l’intégrité de notre pays et à la sécurité de notre nation ».
C’était la première fois que l’ex-secrétaire d’Etat commentait les récentes informations sur l’éventuelle implication de la Russie dans le piratage.
]]>
https://www.youtube.com/watch?v=gN4ysu5nVUE
Ivan Couronne, Jerome CARTILLIER 16 décembre 2016
Le président russe Vladimir Poutine, le 2 décembre 2016 à Saint-Pétersbourg
Plus
Washington (AFP) – La Maison Blanche a mis en cause jeudi Vladimir Poutine dans les piratages informatiques ayant perturbé l’élection présidentielle et le président Obama lui même a annoncé des représailles, de quoi faire monter encore la tension avec Moscou à quelques semaines de l’arrivée de Donald Trump au pouvoir.
Barack Obama, qui s’exprimera vendredi à 14h15 (19h15 GMT) lors d’une conférence de presse, avant de s’envoler pour ses vacances à Hawaï, devrait être longuement interrogé sur ces cyberattaques qui ont pu avoir une influence sur le scrutin ayant opposé la démocrate Hillary Clinton au républicain Donald Trump.
Une certitude, les Etats-Unis ne resteront pas sans réagir a déjà annoncé le président Obama dans un entretien à la radio NPR qui sera diffusé vendredi et dont des extraits ont été rendus publics jeudi soir: « Il est clair que si un gouvernement étranger, quel qu’il soit, tente d’entacher l’intégrité de nos élections, alors nous devons agir », a plaidé Obama. « Et nous le ferons, au moment et où nous le déciderons », a-t-il lâché, en soulignant que « certaines (de ces réprésailles) seront explicites et publiques, d’autres ne le seront peut-être pas ».
Si le président Obama n’a pas mentionné Vladimir Poutine dans cet entretien, l’un de ses proches conseillers, Ben Rhodes, l’a fait, jeudi, sur la chaîne MSNBC: « Je ne pense pas que des événements aux ramifications aussi importantes se produisent au sein du gouvernement russe sans que Vladimir Poutine ne soit au courant, (…) , en dernier ressort, Vladimir Poutine est responsable des actions du gouvernement russe ».
Plusieurs enquêtes parlementaires
De son côté M. Trump a de nouveau insinué jeudi que la Maison Blanche avait des intentions partisanes en accusant la Russie de Poutine d’être à l’origine des piratages informatiques contre sa rivale démocrate.
« Si la Russie, ou toute autre entité, faisait du piratage, pourquoi la Maison Blanche a-t-elle attendu si longtemps pour agir ? Pourquoi ne se sont-ils plaints qu’après la défaite d’Hillary ? », a-t-il écrit sur Twitter. « C’était un mois avant l’élection, cela n’avait rien d’un secret », a pourtant martelé il y a quelques jours Barack Obama dans une interview, en rappelant que ses services avaient publiquement pointé du doigt Moscou le 7 octobre, soit un mois avant le scrutin du 8 novembre.
En Russie, « il n’y a qu’un décideur, c’est Poutine », a renchéri l’élu démocrate Adam Schiff, membre de la commission du Renseignement de la Chambre des représentants. Donald Trump apparaît de plus en plus isolé dans son insistance à épargner Vladimir Poutine, un homme dont il a souvent loué les qualités de leader et avec qui il croit possible de réchauffer les relations.
Il est extraordinaire que les conclusions des services de renseignements américains, de la CIA au FBI, soient ainsi rejetées par un futur commandant en chef. Il va ainsi à l’encontre de son propre parti, la fibre anti-russe chez les conservateurs américains étant plus vivace que jamais. Les républicains du Congrès vont d’ailleurs lancer plusieurs enquêtes parlementaires sur le rôle de la Russie dans la campagne américaine.
Pour l’ancien patron de la CIA Michael Hayden, Donald Trump est « la seule personnalité américaine à ne pas encore avoir concédé que les Russes ont lancé une grande campagne clandestine d’influence contre les Etats-Unis ». Début octobre, l’administration Obama avait accusé la Russie d’avoir conduit des opérations de piratages contre des organisations politiques américaines -en fait, le parti démocrate et l’équipe d’Hillary Clinton- afin d’interférer dans le processus électoral américain.
Moscou: ‘absurdités’
Dès cette date, la direction du renseignement américain (ODNI) avait estimé que « seuls de hauts responsables russes » avaient pu autoriser ces activités. Puis, après l’élection, un rapport de la CIA a fuité dans la presse, accusant cette fois directement le pouvoir russe d’avoir délibérément tenté de faire élire Donald Trump contre Hillary Clinton. « Qui à la CIA? », s’est emporté un parlementaire républicain allié à M. Trump, Peter King: « Tous les services de renseignement qui nous ont parlé jusqu’à présent ont dit qu’ils ne savaient pas quel était le but, au-delà de la perturbation de l’élection et de créer le doute chez les Américains ».
Des dizaines de milliers de messages de responsables démocrates et du président de l’équipe de campagne d’Hillary Clinton, John Podesta, ont été dérobés puis mis en ligne en 2016, notamment dans le dernier mois avant le scrutin, jetant une lumière crue sur les délibérations internes du camp Clinton et brouillant le message de la candidate. Dans l’entourage de Donald Trump, on assume vouloir un nouveau départ avec les Russes.
« Si on peut travailler avec eux sur des projets importants et nécessaires, tels que vaincre le terrorisme islamique radical ou stopper l’Etat islamique, et si la Russie peut se joindre aux Etats-Unis à cette occasion, nous les écouterons », a expliqué sur MSNBC Kellyanne Conway, conseillère de M. Trump. Moscou a rejeté avec virulence les accusations visant M. Poutine, un porte-parole évoquant des « absurdités ».
]]>
PIXELS
VIE EN LIGNE JEUX VIDÉO BANC D’ESSAI CULTURES WEB
Une attaque informatique majeure a paralysé une partie du Web pendant plusieurs heures
Twitter, Netflix, Reddit ou encore le « New York Times » : certains des plus grands sites mondiaux ont été fortement perturbés, essentiellement pour les internautes américains.
LE MONDE | 21.10.2016 à 22h13 • Mis à jour le 22.10.2016 à 00h23 |
Par Martin Untersinger
Abonnez vous à partir de 1 € Réagir AjouterPartager (1 417)Tweeter
Une forte attaque informatique a paralysé une partie du Web, essentiellement aux Etats-Unis, depuis la fin d’après-midi, vendredi 21 octobre. L’entreprise au coeur des perturbations, Dyn, a annoncé peu après minuit, heure de Paris, que l’incident avait été résolu.
L’attaque, de type « déni de service », qui consiste à saturer un service de connexion pour le rentre inaccessible, a visé plus spécifiquement les services de Domain Name System (DNS) de Dyn. Le DNS est en quelque sorte l’aiguillage d’Internet : lorsqu’un internaute tape un nom de domaine dans son navigateur, par exemple www.lemonde.fr, c’est le serveur DNS qui oriente automatiquement l’internaute vers le site désiré.
On ne peut accéder à certains sites qu’en passant par les serveurs DNS de Dyn. Submergés par l’attaque, ils ne peuvent plus répondre : l’attaque ne vise donc pas les sites eux-mêmes mais l’infrastructure utilisée par les internautes pour les atteindre.
LIRE AUSSI : Derrière une série d’attaques informatiques très puissantes, un réseau d’objets connectés piratés
Deuxième vague
La panne a touché des sites parmi les plus importants de la planète. Certains ont été fortement perturbés, d’autres complètement inaccessibles. Le réseau social Twitter, le site de vidéo Netflix, le forum Reddit ou le site du New York Times ont fait partie des sites touchés. La plupart des perturbations ont concerné les internautes situés aux Etats-Unis, même si certains sites étaient inaccessibles depuis l’Europe.
Une première attaque a débuté en milieu d’après-midi, mais a été rapidement circonscrite. « Ça n’était pas une attaque par déni de service habituelle » a expliqué au New York Times Kyle York, cadre chez Dyn, immédiatement après l’offensive. Il ne croyait pas si bien dire : une deuxième vague a déferlé peu avant 18 heures (heure de Paris).
Face à l’ampleur de l’attaque, le FBI et le Département de la sécurité intérieure américain ont annoncé avoir entamé une enquête. « Dyn a été ciblé par des gens préparés. Cette attaque est sans doute le résultat d’une préparation importante, minutieuse », estime, à chaud, un bon connaisseur de l’industrie.
Les attaques par déni de service sont fréquentes. Celles qui touchent les serveurs DNS le sont également. Plus rares sont celles qui parviennent à perturber le fonctionnement d’un acteur majeur de cette industrie comme Dyn. « Ce qui est particulier dans cette attaque, c’est sa durée, qui est assez exceptionnelle. C’est très préoccupant car ces infrastructures sont censées être les plus robustes », estime Matthieu Bonenfant, directeur produit chez Stormshield.
Internet des objets
Cette attaque contre Dyn va entretenir le vent d’inquiétude qui souffle depuis plusieurs semaines au sujet des attaques en déni de service. Selon l’entreprise Verisign, qui a récemment publié un rapport sur le sujet, elles auraient progressé de 85 % dans le monde entre la fin 2014 et la fin 2015.
La société française OVH a fait justement l’objet, fin septembre, d’une violente attaque en déni de service mené par des réseaux d’objets connectés. « On peut se poser de grosses questions sur la robustesse de certaines ressources Internet dans les mois à venir, notamment à cause de l’Internet des objets », explique encore M. Bonenfant. « Le nombre de terminaux facilement accessibles augmente » et peuvent être mobilisés à l’insu de leurs propriétaires pour lancer des attaques. C’est une attaque menée par des objets connectés qui a touché OVH.
Mi-septembre, Bruce Schneier, expert internationalement reconnu en cybersécurité, publiait un article apocalyptique expliquant que « quelqu’un était en train de tester les défenses d’entreprises gérant des parties fondamentales d’Internet » en vue d’une attaque d’ampleur. Même si cette description correspond parfaitement à l’entreprise Dyn, il est trop tôt pour savoir si l’attaque en cours contre Dyn est liée à la prédiction de M. Schneier.
image: http://s2.lemde.fr/image/2014/04/18/24×24/1100512060_4_989c_13978271609841-0kab-c47_a068f1501374eefd42e6bb2cac94b37a.jpg
Martin Untersinger
Journaliste au Monde Suivre Aller sur la page de ce journaliste Suivre ce journaliste sur twitter
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/10/21/une-cyber-attaque-massive-perturbe-de-nombreux-sites-internet-aux-etats-unis_5018361_4408996.html#rgtM5yFwEP7qjHLj.99