Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the post-carousel domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/coupdy5p/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the antispam-bee domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/coupdy5p/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Souleymane Faye a 68 ans aujourd’hui (il est né 1er février 1951 à Dakar). Joyeux anniversaire ! Artiste multicartes, il avait crevé l’écran dans l’émission Den Kumpe de la Rts où il s’était présenté sous un beau jour. Costume de rigueur, langue mielleuse pour séduire son monde. «J’ai eu mon Certificat d’études en 1958, à l’époque, c’était l’équivalent du Bac d’aujourd’hui. Je suis meilleur dans la maîtrise de la langue française que beaucoup de bacheliers.» Cela vous campe la personnalité d’un artiste philosophe dans l’âme, qui a toujours le mot qui fait mouche, la phrase percutante qui fait danser la cervelle.
Souleymane Faye est un chanteur sénégalais, un parolier prolixe qui s’est révélé au grand public par ses titres bien moulés à la langue de Kocc, dans le groupe mythique de Xalam 2. Lui s’est formé à la bonne école de la variété et continue de donner du plaisir à ses nombreux fans qui continuent de le suivre dans des hôtels où il se produit.
Souleymane est un homme de scène qui se dévoile rarement. C’est un être très sensible, très introverti. Mais c’est quelqu’un qui a eu le respect de ses pairs pour sa nombreuse contribution et des albums savoureux qu’il peut léguer sans faire profil bas à la jeune génération.
Jusque dans un passé récent, son rêve était en XXL. «Je rêve de monter un complexe musical et artisanal. C’est un vieux projet mais je ne rêve que de cela. Je n’ai pas les moyens pour le moment, mais je n’abdique pas. Il faut savoir que j’ai fait quinze années dans la menuiserie. J’ai trop souffert pour ce boulot et je ne vais jamais le laisser tomber. J’aimerais donc disposer d’un lieu pour mes deux passions à savoir un studio d’enregistrement et un atelier de menuiserie. Je parlerais plutôt d’une école de formation, car je souhaiterais transmettre de mon savoir à des jeunes de mon pays.»
Son répertoire est riche et chacun de ses morceaux pénètre l’âme et adoucit les mœurs. Joyeux anniversaire l’artiste !
Kylian Mbappé a 20 ans : Pourquoi est-il le footballeur le plus prometteur ?
Prochaine étape pour Kylian Mbappé, le Ballon d’Or ?
FOOTBALL – 20 ans et déjà au firmament. Kylian Mbappé, qui fête son anniversaire ce jeudi 20 décembre, termine une année folle, durant laquelle il s’est imposé comme une des figures incontournables du football mondial.
Après la Coupe du Monde avec les Bleus, et les multiples trophées nationaux remportés avec le PSG, il ne manquait plus que le Ballon d’Or pour couronner le tout. S’il lui a échappé, il a tout de même reçu le trophée Raymond Kopa, récompensant le meilleur joueur du monde âgé de moins de 21 ans.
Mais il est pourtant trop tôt pour donner à ce joueur impressionnant le titre de plus grand joueur de l’histoire du football, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article.
Alexandre Marles, ex-préparateur physique pour la Fédération Française de Football et Didier Reiss, co-auteur de « La Bible de la Préparation Physique » ont expliqué au HuffPost tout ce qui fait de Kylian Mbappé un joueur exceptionnel et ce qui lui reste à accomplir pour réellement marquer l’histoire du ballon rond.
Auteur: Esther Degbe – Huffingtonpost.fr
]]>https://www.coupdegriffeactu.com/2018/12/21/kylian-mbappe-a-20-ans-pourquoi-est-il-le-footballeur-le-plus-prometteur/feed/4Martin Luther King : les grandes dates de sa vie
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/04/04/martin-luther-king-les-grandes-dates-de-sa-vie/
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/04/04/martin-luther-king-les-grandes-dates-de-sa-vie/#respondWed, 04 Apr 2018 20:23:24 +0000http://www.coupdegriffeactu.com/?p=7636
Il y a 50 ans disparaissait Martin Luther King, assassiné le 4 avril 1968 par James Earl Ray, à Memphis. Retour sur la vie du pasteur engagé, devenu prix Nobel de la paix pour sa lutte contre la ségrégation.
Les grandes dates de la vie de Martin Luther King :
15 janvier 1929
Naissance de Martin Luther King Jr. à Atlanta (Géorgie, Etats-Unis).
25 février 1948
Martin Luther King est nommé pasteur de l’église Baptiste
18 juin 1953
Martin Luther King épouse Coretta Scott. Ils auront quatre enfants.
Janvier 1957
Création du SCLC, Southern Christian Leadership Conference (« Conférence des dirigeants chrétiens du Sud »), dont il reste le président jusqu’à sa mort. Cette organisation pacifique participe activement au mouvement pour les droits civiques.
20 septembre 1958
Lors d’une séance de signatures pour son ouvrage Stride toward Freedom (La marche vers la liberté), Martin Luther King se fait poignarder par une femme, l’accusant d’être un chef communiste.
« L’aspect pathétique de cette expérience n’est pas la blessure d’un individu. Il démontre qu’un climat de haine et d’amertume imprègne tellement notre nation que des accès d’extrême violence doivent surgir inévitablement.
Martin Luther King Jr.
King fait cette déclaration à la presse après avoir pardonné son geste à son agresseur.
24 juin 1960
Rencontre avec John F. Kennedy, alors candidat à l’élection présidentielle.
28 août 1963
Durant la marche sur Washington pour l’emploi et la liberté, Martin Luther King en appelle solennellement à la fin du racisme aux Etats-Unis et revendique l’égalité des droits civiques et économiques, et prononce son célèbre discours « I have a dream ».
Je fais le rêve qu’un jour cette nation se lèvera et vivra le vrai sens de sa foi : « Nous tenons ces vérités comme allant de soi, que les hommes naissent égaux.Martin Luther King
Passage du discours « I have a dream »
Durant la marche sur Washington pour l’emploi et la liberté, Martin Luther King en appelle solennellement à la fin du racisme aux Etats-Unis et revendique l’égalité des droits civiques et économiques, et prononce son célèbre discours « I have a dream ».
Je fais le rêve qu’un jour cette nation se lèvera et vivra le vrai sens de sa foi : « Nous tenons ces vérités comme allant de soi, que les hommes naissent égaux.
Martin Luther King
Passage du discours « I have a dream »
Il reçoit le Prix Nobel de la Paix à 35 ans, devenant à l’époque le plus jeune lauréat du prix pour sa résistance non-violente contre la ségrégation raciale.
1966
Martin Luther King déménage dans les quartiers déshérités de Chicago pour étendre le mouvement de lutte vers le nord du pays.
1967
Il démarre une campagne contre la guerre au Vietnam et la pauvreté aux Etats-Unis.
4 avril 1968
Martin Luther King est assassiné à Memphis, dans le Tennessee, par James Earl Ray. Il sera condamné à la prison à perpétuité
8 avril 1968
Des milliers de personnes participent à une marche dans les rues de Memphis le 8 avril et assistent à l’enterrement de King qui à lieu le lendemain à Atlanta.
Cheikh Anta Diop, c’est le Pharaon du Savoir, le Maître aux Principes Inélastiques et quelque qu’en fussent les enjeux, l’Humaniste simple et ouvert à tous les apports fécondants des autres Civilisations, l’Homme politique courtois et toujours serein qui n’a jamais confondu les champs.
Le Négro-musulman nimbé du Mouride authentique vit le jour le Samedi 29 décembre 1923 (25 Joumada Al-Awwal 1342H) et rejoignit son Seigneur, ses Guides Cheikh Ahmadou Bamba Mbacké Khadimou Rassoul (PSL),Cheikh Ibrahima Fall Lamp Baboul-Mouridyya et ses illustres Aïeuls Damels-Tègnes le Vendredi 7 février 1986 (27 Joumada Al-Awwal 1406H).
Tes Disciples d’Ici et d’Ailleurs ne t’oublieront Jamais ainsi que l’Afrique noire et la Diaspora qui retrouvèrent leur Conscience Historique grâce à ton Œuvre Immense !
Dieureudieuf !
Que la Terre bénie du Baol – qui fut le théâtre d’épiques batailles pour la dignité et qui, j’en suis convaincu, s’honore à chaque instant de te porter dans ses entrailles – te soit éternellement légère !
Cette pensée de René Char te sied à merveille : Celui qui vient au monde pour ne rien perturber ne mérite ni égards ni patience !
Mes pensées affectueuses au Pr Cheikh Mbacké Diop, mon cousin Bouna Talla Sidy Alboury Ndiaye et à mon frère et ami Saloum Sané et à tous les amis Cheikh-Antaïstes de Montpellier !
]]>https://www.coupdegriffeactu.com/2018/02/07/mercredi-7-fevrier-2018-32eme-anniversaire-du-rappel-a-dieu-du-professeur-cheikh-anta-diop-qui-repose-a-tcheytou-baol/feed/0Espagne: le roi fête ses 50 ans auprès de son héritière, en pleine crise catalane
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/01/29/espagne-le-roi-fete-ses-50-ans-aupres-de-son-heritiere-en-pleine-crise-catalane/
https://www.coupdegriffeactu.com/2018/01/29/espagne-le-roi-fete-ses-50-ans-aupres-de-son-heritiere-en-pleine-crise-catalane/#commentsMon, 29 Jan 2018 23:28:07 +0000http://www.coupdegriffeactu.com/?p=6862
Le visage angélique encadré de longs cheveux blonds, la princesse recevra lors d’une cérémonie le collier de la « Toison d’or », ordre honorifique le plus élevé du Royaume.
« Il est confronté à la crise catalane qui est énorme et conditionne tout, au point que cela semble une mauvaise blague du destin que son anniversaire coïncide avec la séance d’investiture étrange de l’indépendantiste Carles Puigdemont » au parlement catalan, a souligné la journaliste Ana Romero, dans un entretien avec l’AFP TV.
Le Palais royal profite de l’anniversaire royal pour mener une opération séduction inhabituelle: il a diffusé des dizaines de photos et de vidéos montrant le quotidien de Felipe VI, de la reine Letizia et de leurs filles Leonor et Sofia (10 ans) – presque – comme s’ils vivaient en toute simplicité.
Leonor en uniforme de collégienne, main dans la main avec son père ou taquinant le roi avant qu’il ne prononce son discours de Noël: autant d’images destinées à les rapprocher des Espagnols, dans un pays où la monarchie n’a été restaurée qu’en 1975, après la mort du dictateur Francisco Franco, et se sent toujours fragile.
Pour la première fois en cinq siècles, un roi d’Espagne a abdiqué en faveur de son fils, en juin 2014: Juan Carlos Ier, affaibli physiquement et mis à mal par des affaires embarrassantes, laissait le trône à Felipe VI après 38 ans de règne.
Une abdication qui s’est faite par surprise, comme pour ne pas risquer d’ouvrir un périlleux débat.
« A la différence d’autres pays européens, l’Espagne n’est pas monarchiste dans son ADN », explique Ana Romero. Felipe VI « peut redonner de la dignité à l’institution et se comporter de manière impeccable mais si une partie de la population insiste, par exemple, pour organiser un référendum « monarchie ou république » (…) l’avenir n’est pas écrit », dit-elle.
Un des épisodes les plus médiatisés de son début de règne a été la mise à l’écart de sa soeur Cristina dont le mari a depuis été condamné pour corruption.
– ‘A quoi sert la monarchie?’ –
Réputé cordial, bien informé, très réfléchi, mais bien moins charismatique que son père, Felipe VI est connu pour sa prudence.
Face à la crise catalane, ce n’est que le 3 octobre 2017 qu’il a ouvertement endossé un rôle de défenseur – sévère – de l’unité du pays, fustigeant la « déloyauté » des dirigeants indépendantistes catalans.
De nombreux Catalans, au-delà même des indépendantistes, lui ont reproché de ne pas avoir dit mot des violences policières ayant marqué le référendum d’autodétermination interdit du 1er octobre, ni lancé d’appel au dialogue, comme s’il se rangeait du côté du gouvernement du conservateur Mariano Rajoy.
« Il serait assez étrange que le chef de l’Etat ne défende pas la Constitution ni ses principes », plaide un porte-parole du Palais royal.
Tout en insistant sur une idée: « le roi ne fait pas de politique, le roi ne peut pas faire de politique ».
Pour Ana Romero, « ce discours a été applaudi sur la majorité du territoire espagnol mais pas en Catalogne, ni au Pays basque, ni en Navarre, ni au sein de la gauche la plus extrême ou émergente ».
« Beaucoup interprètent le rôle du roi comme celui d’un médiateur et pour cela il aurait fallu qu’il essaie d’attirer cette population indépendantiste catalane avec un discours plus inclusif », ajoute-t-elle.
« La médiation n’est pas son rôle, elle relève strictement du domaine politique », répond encore, indirectement, le Palais.
A la mi-janvier, le secrétaire général du parti de gauche radicale Podemos – troisième parti espagnol – Pablo Iglesias se demandait à haute voix « à quoi sert la monarchie? »
Selon Ana Romero, « l’objectif principal de Felipe VI est désormais que les Espagnols (…) acceptent la monarchie comme quelque chose d’établi qui restera pour toujours dans l’Histoire ».
Alors que l’Etat, à travers l’Apix, avait proposé d’attribuer le lot 1 du marché pour le Train Express Dakar-Aibd à China Railway Construction Corporation limited (CRCC), le cabinet Systra, l’assistant à la maitrise d’ouvrage du projet, a plaidé le contraire et recommandé de choisir Eiffage pourtant plus chère de 154 milliards de FCfa. Une affaire de…
Français? Des spécialistes se posent des questions après les révélations de Libération. Ce, au même moment où on apprend qu’en France, justement, Systra est éclaboussée par un rapport suite au déraillement d’un TGV. «(…) regard du principe d’économie, il n’est pas admissible d’écarter l’offre technique d’un soumissionnaire ne présentant pas des non-conformités éliminatoires et dont le prix de l’offre est moins onéreux de prés de 154.000.000.000 de Fcfa, par rapport à celui de l’attributaire provisoire. (…) En procédant de cette manière, il est difficile de justifier une utilisation rationnelle des deniers publics dans le cadre de la procédure de passation du marché litigieux.»
Ces deux phrases contenues dans la décision de l’Autorité de régulation des marchés publics (ARMP) annulant l’attribution provisoire du lot 1 du marché pour la conception du Train express Dakar-Aibd qui avait été attribué à Eiffage pour 329,4 milliards de FCfa, renseignent sur toute la bizarrerie qui entoure cette affaire. Comme le révélait Libération, China Railway Construction Corporation limited (CRCC), dont l’offre pour le même service est moins disant de 154 milliards de FCfa, avait introduit un recours auprès de l’instance de régulation qui a finalement cassé l’attribution provisoire du marché. Mais dans cette affaire, c’est plus le rôle du cabinet français Systra qui intrigue et pour cause.
Comme nous le rapportions, au terme de l’évaluation des offres, la commission des marchés de l’Agence de Promotion des Investissements et des Grands Travaux (APIX) avait proposé l’attribution du lot 1 à CRCC pour un montant de 174 milliards de FCfa Ht/Hd et a présenté à la Direction centrale des marchés publics (DCMP) le rapport d’analyse ainsi que la proposition d’attribution provisoire du marché pour avis. Mais, par lettre numéro 3974/Mefp/Dcmp/16 du 11 juillet 2016 adressée à l’APIX, la DCMP a relevé que, par rapport à l’examen de la conformité certains critères ne sont pas satisfaits par CRCC dont l’offre ne serait pas conforme pour l’essentiel.
Pour répondre aux observations de la DCMP, la commission des marchés de l’APIX a invité le comité technique d’évaluation à consulter le cabinet conseil d’ingénierie Systra qui a élaboré le cahier des charges en relation avec le comité technique, à procéder au réexamen de la conformité des offres des candidats.
Au terme de cette évaluation, Systra a considéré que l’offre du lot 1 du cabinet CRCC n’était pas conforme et a confirmé la position de la DCMP. Conséquence : l’APIx s’est pliée à la position du cabinet dont les arguments ont été taillés en pièces par l’ARMP. Est-ce une coïncidence si Systra, société française filiale de la SNCF, propose que le marché soit attribué à Eiffage, même si cette dernière est plus chère de 154 milliards de FCfa ? C’est la question que se posent plusieurs spécialistes des marchés publics aujourd’hui.
Qui plus, Systra qui a été recrutée pour assurer l’assistance à la maitrise d’ouvrage du projet de train avait été engagée dans des conditions rocambolesques. Le cabinet avait été presque imposé par l’Agence française de développement (AFD) malgré l’opposition, à l’époque, de la DCMP. Cette boite se trouvait ainsi bénéficiaire d’un contrat de 3 milliards de FCfa même si, aujourd’hui, son «expertise» laisse place au doute après le cinglant désaveu de l’ARMP.
Ce rapport qui éclabousse Systra en… France
Dans tous les cas, il faut retenir qu’en France, justement, Systra est au cœur d’une vaste polémique. En effet, un rapport confidentiel, commandité après le déraillement d’un TGV, en novembre 2015, a sérieusement mis en cause le cabinet qui a fortement influencé le choix porté sur Eiffage. Ce rapport, dévoilé en exclusivité par le Parisien, est sans appel. Nos confrères écrivaient : «dans un rapport confidentiel commandé par le CHSCT (comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail) de Systra sur le déraillement du TGV d’essais le 14 novembre 2015, le cabinet Technologia, expert en prévention des risques professionnels, dresse un constat cinglant de l’organisation de ces essais par cette filiale de la SNCF et de la RATP, spécialisée dans le conseil et l’ingénierie sur les transports.» «Les documents précisant les conditions de mise en œuvre de ces essais sont imparfaits», écrivent les experts. Le drame avait fait onze morts, dont cinq travaillaient pour Systra.
Dans ce rapport que nous avons pu consulter, quatre éléments sont pointés du doigt. Le cabinet d’expertise s’interroge sur le débranchement, lors des essais en survitesse, du système qui empêche les trains de dépasser la vitesse limite : «Peut-on laisser le contrôle et la conduite d’une machine de près de 400 t, évoluant à des vitesses pouvant aller jusqu’à 352 km/h, à la seule appréciation d’une personne, aussi expérimentée soit-elle, sachant que les automatismes de limitation de vitesse ont été désactivés ? » questionne Technologia. Une interrogation au centre des investigations. L’enquête judiciaire n’a pour l’instant révélé aucun problème technique sur la voie ou sur la rame de TGV accidentée, alors que le train a déraillé à 243 km/h sur une portion limitée à 176 km/h ».
Pour Technologia, «la direction de Systra a sous-estimé le danger engendré par ces essais :«La désactivation en survitesse du contrôleur automatique de vitesse sans aucun remplacement par un système équivalent, éliminant ainsi toute possibilité de correction d’une possible erreur humaine, induit un niveau de risque qui aurait dû être mieux identifié et recevoir une réponse appropriée», écrivait encore Le Parisien.
Qui ajoutait : «Selon les experts, les documents qui réglementent ces essais sont trop approximatifs. Surtout, certains passages les laissent perplexes. Comme celui indiquant que c’est au chef d’essais d’ordonner de réduire la vitesse dès que celle demandée est atteinte ou dépassée. «En a-t-il les moyens ?» interroge Technologia, alors que le chef d’essais n’est pas dans la cabine de pilotage mais à l’arrière. « Et quel peut être son temps de réaction ? » Toutes ces imprécisions «laissent la porte ouverte à de possibles interprétations».
SONDAGE – Notre enquête TNS Sofres OnePoint pour Le Figaro et LCI crédibilise la candidature d’Emmanuel Macron pour la présidentielle.
Découvrez mercredi dans Le Figaro et dès mardi soir sur Le Figaro Premium l’intégralité de notre étude.
En voici les quatre principaux enseignements:
La percée de Macron
Macron est désormais un danger pour les candidats de gauche. Une semaine après sa démission du gouvernement, notre enquête TNS Sofres-OnePoint pour Le Figaro et LCI, réalisée du 2 au 5 septembre, va encore booster le presque candidat. Selon notre sondage, il se place en effet, quel que soit le cas de figure, à la troisième position des intentions de vote au premier tour de la présidentielle de 2017, derrière Marine Le Pen et le candidat des Républicains, Nicolas Sarkozy ou Alain Juppé. Mais il relègue tous les autres candidats de gauche loin derrière lui. Macron est ainsi crédité de 15 % à 20 % des intentions selon les cas de figure, au nez et à la barbe de François Hollande, devancé très nettement, si le président sortant se représentait, d’Arnaud Montebourg qui fait pâle figure avec des intentions de vote oscillant entre 5 et 7 % et de Jean-Luc Mélenchon bloqué à 12%. Pour autant, c’est à droite et au centre que le ministre de l’Économie parvient à prendre le plus de voix. Selon ce sondage, une candidature de Macron fait ainsi perdre huit points à Juppé, cinq points à Sarkozy et quatre points à Bayrou. Mais, c’est face à Juppé qu’il ferait son score le plus bas (15 %). Face à Sarkozy et sans une candidature Bayrou, il grimpe à 20 %.
Les résultats sont calamiteux pour François Hollande. Le président sortant arrive en quatrième, voire cinquième position dans ces intentions de vote, et se retrouve systématiquement derrière son ancien conseiller qui caracole en tête à gauche. Dans l’hypothèse où le président sortant et l’ex-ministre de l’Économie se trouvent tous les deux sur la ligne de départ aux côtés de Nicolas Sarkozy, François Bayrou, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, François Hollande arrive en quatrième position avec 11% des intentions de vote. Il fait jeu égal avec Jean-Luc Mélenchon, loin derrière Marine Le Pen (26%), Nicolas Sarkozy (20%) et Emmanuel Macron (16%).
Marine Le Pen qualifiée à coup sûr pour le second tour
Notre enquête TNS Sofres-One Point confirme la solidité du vote Front national au premier tour où Marine Le Pen domine tous ses adversaires, sauf Alain Juppé dans l’hypothèse où François Hollande serait candidat sans Emmanuel Macron. Dans ce cas de figure, la candidate du Front national est devancée de 4 points par le maire de Bordeaux (33 % contre 29 %), mais elle dépasse Nicolas Sarkozy (27 %). Face à elle, en fonction de la présence ou non de François Bayrou, François Hollande oscille entre 13 % et 15 % d’intentions de vote. Mais, dans les trois hypothèses mesurées, Marine Le Pen se qualifie chaque fois pour le second tour. Dans l’hypothèse où Hollande et Macron seraient tous les deux présents au premier tour, elle reste en tête quels que soient ses adversaires de droite: 26 % contre 20 % pour Sarkozy avec Bayrou, 27 % contre 22 % pour Sarkozy sans Bayrou et 28,5 % contre 25 % pour Juppé. Hollande et Macron se situant respectivement au mieux à 12 % et 18 %.
Bonne nouvelle pour les deux favoris de la primaire de la droite et du centre: dans tous les cas de figure, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy se qualifient pour le second tour de la présidentielle. Les deux leaders de la droite enregistrent chacun des points positifs. Juppé conserve son avance sur Nicolas Sarkozy et se retrouve en capacité de virer en tête du premier tour. Il est le seul à battre Marine Le Pen au premier tour en obtenant dans l’hypothèse où François Hollande serait le candidat de la gauche, sans la présence d’Emmanuel Macron. De son côté, Nicolas Sarkozy gagne deux points (25%) dans l’hypothèse d’un premier tour de la présidentielle en présence de François Hollande et François Bayrou sans Emmanuel Macron. Sans Bayrou, il grimpe même à 27%.
La victoire à venir d’Hillary Clinton – s’il faut en croire les sondages – provoque un malaise au sein de l’électorat américain. Derrière l’accomplissement d’une carrière et la réussite personnelle d’une femme d’exception, certains voient un système politique qui se ferme et tend à servir ses acteurs, pas les citoyens américains, ou même la nation américaine.
Trans-Amérique Express
Publié le 28 Août 2016
Souvenons-nous du cri du cœur de Barbara Bush, au printemps 2015 : « Les Américains méritent mieux qu’une alternative Clinton-Bush ». L’ex première dame des Etats-Unis se lamentait d’une certaine confiscation du pouvoir, à l’aube d’une campagne des primaires dont les deux favoris étaient issus des deux clans ayant dominé la politique au cours des trente dernières années. Accaparé par une dynastie établie, côté républicain, et par une autre naissante, côté démocrate, le champ politique américain semblait se clore. Et avec lui l’idéal démocratique d’une nation auto-proclamée pionnière et exemplaire… Sa complainte a été à demi entendue.
L’Amérique s’est épargné un nouveau Bush. Elle ne s’épargnera sans doute pas une nouvelle Clinton, tant Hillary semble bien partie pour l’emporter le 8 novembre.
D’où l’intérêt de revenir sur la complainte de Barbara Bush. Le pouvoir politique aux Etats-Unis n’est-il pas en train de se refermer sur lui-même ? Alors même que le rêve américain semble de moins en moins accessible ? Les deux phénomènes sont-ils liés l’un à l’autre ? L’acharnement des médias et des élites à dénoncer Donald Trump comme « indigne » de la présidence n’est-il pas, aussi ou d’abord, la manifestation de cette volonté de cloisonner le pouvoir et d’empêcher tout « outsider », c’est-à-dire tout « intrus », d’y accéder ?
Si, comme les sondages le prédisent, Hillary Clinton est élue présidente des Etats-Unis, elle deviendra la première femme à occuper la Maison Blanche. Une femme se retrouvera à la tête du pays le plus puissant du monde… Cas sans précédent. De quoi faire de sa victoire un évènement historique. De portée quasi universelle ! Une date dans l’histoire de l’émancipation des femmes et de la lutte pour l’égalité des sexes, etc. Sans aucun doute, c’est ce que les médias retiendront et ce sur quoi ils insisteront. Mais son élection aura d’autres significations.
Ainsi, Hillary serait la première « première dame » à accéder à la fonction suprême aux Etats-Unis. Cela s’est déjà produit ailleurs. Mais jamais au pays de Washington et Jefferson. De nombreux pays ont en effet connu ce cas de figure : l’Argentine avec Juan et Isabella Peron d’abord, puis Nestor et Kristina Kirchner, l’Inde avec Rajiv et Sonia Gandhi (même si cette dernière renonça au pouvoir), les Philippines avec Benigno et Corazon Aquino, et d’autres… Si ces pays se réclament d’institutions démocratiques, ils ont aussi connu des régimes autoritaires, et ont souvent penché pour une transmission héréditaire du pouvoir. En clair, derrière une façade démocratique, le pouvoir y est réservé à une élite, voire une caste. Il faut en faire partie pour prétendre aux plus hautes fonctions, qui se transmettent par une forme de cooptation maquillée en processus démocratique…
Cette comparaison n’est pas sans inquiéter aux Etats-Unis. D’aucuns se rendent compte que l’élection d’Hillary Clinton, malgré les superlatifs qu’elle suscitera inévitablement, sera peut-être moins une victoire de la démocratie qu’un exemple d’asservissement du pouvoir aux intérêts particuliers d’une personne ou d’un clan. Depuis son discours de fin d’étude à l’université de Wellesley en 1969, Hillary Clinton rêve de la présidence et elle a travaillé toute sa vie à l’obtenir. Elle n’a pas mis ses aptitudes au service des Etats-Unis, elle a mis la politique américaine au service de ses ambitions. Chaque Américain sait qu’Hillary roule pour Hillary, comme elle l’a toujours fait. C’est bien d’ailleurs ce qui met mal à l’aise une partie de l’électorat et explique qu’en dépit de la faiblesse de l’opposition – Donald Trump mène une campagne décousue et chaotique – Hillary Clinton peine à convaincre les électeurs.
Hillary Clinton rassemble sur sa personne les griefs que nombre d’électeurs américains ont vis-à-vis du système. Celui-ci a été mis sens dessus-dessous. Il semble ne plus servir qu’une petite élite issue des meilleures universités, avec la complicité des médias, qui partagent le point de vue de ces élites, étant largement issus des mêmes universités. Cela alors même que le rêve américain est remis en cause par la mondialisation et semble s’éloigner pour de nombreux ménages. La conjonction de ces deux réalités explique d’ailleurs l’exaspération de certains électeurs, perdants de la mutation économique en cours, rejetés par le système, et ignorés, voire méprisés, par les médias au service de la caste au pouvoir…
Ainsi, à la place de l’homme politique au service de ses concitoyens – comme le Jefferson Smith campé par Jimmy Stewart dans le film de Frank Capra, Mr Smith Goes to Washington, en 1939 – on découvre un système politique au service de ses membres, sous couvert de venir en aide aux citoyens. Bill et Hillary sont tous deux des politiciens de carrière (une espèce jadis rare outre-Atlantique, mais en voie de développement dont Barack Obama est l’autre spécimen de renom). Ni lui ni elle n’ont eu d’accomplissement professionnel majeur en dehors de la sphère politique. Mais au cours des presque cinq décennies de cette carrière, Bill et Hillary ont ainsi réussi la gageure de batailler au nom du progrès économique et social, d’échouer largement dans cette entreprise, mais de devenir néanmoins immensément riches. De quoi s’interroger sur la finalité ultime de leur engagement…
Hillary Clinton et son époux Bill constituent le premier couple de l’histoire des Etats-Unis entré pauvre en politique pour en ressortir riche. Lui connut une enfance déshéritée dans l’Arkansas, elle est issue de la petite bourgeoisie blanche de Chicago. Comme gouverneur de l’Arkansas, Bill Clinton perçut un salaire de 82 000 dollars par an entre 1978 et 1992. Un revenu honnête, sans plus. Comme président, sa rémunération fut de 200 000 dollars par an, plus 150 000 dollars de frais divers. En tant que sénatrice de New York, Hillary gagnait 175 000 dollars par an. Toutefois, le couple Clinton est aujourd’hui à la tête d’une fortune de plusieurs dizaines de millions de dollars, obtenus grâce aux droits d’auteurs perçus sur leurs livres, grâce aux honoraires de leurs interventions publiques (« speaking fees » en anglais, dont une somme record de 600 000 dollars pour vingt minutes obtenue par Bill Clinton) et surtout grâce à la Fondation qui porte leur nom. Lancée en 1997, alors que Bill était encore président, la Fondation Clinton a levé plusieurs milliards de dollars de fonds. Officiellement, ces fonds sont destinés à des œuvres philanthropiques, mais ils assurent à la famille Clinton un train de vie de milliardaires et une influence globale sans précédent.
Donald Trump a promis, samedi 27 août, d’expulser des centaines de milliers de sans-papiers délinquants dès le début de son éventuel mandat présidentiel en janvier 2017. « Le premier jour, je commencerai àexpulserrapidement les immigrés criminels illégaux de ce pays, notamment les centaines de milliers qui ont été remis en liberté sous l’administration Obama-Clinton », a-t-il déclaré à Des Moines, dans l’Iowa, lors d’un rassemblement organisé par la sénatrice républicaine locale, Joni Ernst.
Le candidat républicain à la Maison Blanche a martelé qu’il construirait un grand mur à la frontière avec le Mexique et renforcerait les contrôles pour repérer les sans-papiers qui tenteraient d’obtenir des prestations sociales ou les étrangers qui dépasseraient la date d’expiration de leur visa. « Si nous ne contrôlons pas les dates d’expiration des visas, notre frontière devient ouverte, c’est aussi simple que cela », a-t-il dit.
« Une voix pour Clinton est une voix pour des frontières ouvertes »
Le milliardaire, coiffé d’une casquette blanche, s’est engagé à annuler les décrets du président Barack Obama qui ont régularisé de façon temporaire plusieurs centaines de milliers de personnes, et il a promis de laisser les agents de la police aux frontières « enfinfaireletravailpour lequel ils ont été recrutés ».
« Une voix pour Trump est une voix pour un Etat de droit, une voix pour Clinton est une voix pour des frontières ouvertes », a-t-il affirmé.
Depuis quelques semaines, la campagne du magnat de l’immobilier semblehésiter entre le maintien d’une position dure et des accommodements sur la question de l’immigration. Mardi 23 août, à Austin, au Texas, il avait ainsi au contraire donné les signes d’une inflexion, laissant entendre que seuls « les mauvais », c’est-à-dire les délinquants, pourraient être expulsés.
Depuis les primaires républicaines, Donald Trump a construit sa campagne sur la promesse d’expulser la totalité des 11 millions d’immigrés sans-papiers présents aux Etats-Unis et de construire un mur à la frontière mexicaine.
