« Même la Mafia ne tue pas aussi facilement. L’important, c’est l’avertissement, le message » a déclaré le champion d’échecs au HuffPost allemand

RUSSIE – Selon Garry Kasparov, opposant au Kremlin, l’attaque par empoisonnement perpétrée en Grande-Bretagne sur l’ex-agent double Sergueï Skripal est « une tentative d’intimidation de la part des autorités russes ».

« Le fait que la fille de Skripal ait été également victime de l’attaque n’est en aucun cas une coïncidence, a expliqué au HuffPost allemand le célèbre champion du monde d’échecs, en marge du PutinCon, le grand colloque sur Vladimir Poutine qui s’est tenu le 16 mars à New York.

« Un signal très ciblé d’intimidation »

« C’est même un signal très ciblé d’intimidation. Le Kremlin a peur que le procureur américain Robert Mueller interroge des citoyens russes à propos de l’ingérence de Moscou dans les élections présidentielles américaines. » Cela doit être évité à tout prix, même au prix d’un meurtre.

« Ceux qui parlent termineront comme Skripal. »

Kasparov rappelle que la Russie du président Vladimir Poutine, fraîchement réélu, est un état mafieux: « Et même la Mafia ne tue pas aussi facilement. Il y a toujours une raison. Pour Moscou, Skripal lui-même n’avait aucune importance. L’important, c’est l’avertissement, le message: tous ceux qui parleront connaîtront le même sort. »

Kasparov rejette l’argument souvent entendu par les pro-Poutine, selon lequel cet empoisonnement serait préjudiciable au chef du Kremlin. « On nous sert ces foutaises depuis quinze ans, à chaque fois que quelqu’un est assassiné. »

Des dépositions à charge de témoins russes entendus par Robert Mueller seraient bien plus dangereuses pour Vladimir Poutine que la tentative d’assassinat, estime-t-il.

« L’État russe sous Poutine ne défend que celui des bandits qui détiennent le pouvoir »

Il réclame qu’on en tire les conséquences: l’Occident doit arrêter une bonne fois pour toutes de faire comme si la Russie était un État normal défendant ses intérêts normaux.

« L’État russe sous Poutine ne représente pas l’intérêt national; il ne défend que celui des bandits qui détiennent le pouvoir », rappelle l’opposant politique, exilé aux États-Unis après avoir été arrêté à plusieurs reprises en Russie.

Argent ou loyauté?

L’expulsion de 23 diplomates russes par le Royaume-Uni est une réaction très insuffisante à la tentative d’assassinat.

« Il faut commencer par les attaquer au portefeuille. Il n’y a que ça qui fera mal à Poutine et ses hommes », réclame Kasparov. Il faut bloquer les flux de capitaux: c’est le seul moyen. Et, par-dessus tout, il faut faire comprendre aux oligarques russes qu’ils paieront cher leur soutien à Poutine.

L’Occident doit placer les super-riches russes devant un choix: « De deux choses l’une: soit vous êtes du côté de Poutine, soit vous conservez toute la fortune que vous avez planquée chez nous. » Kasparov pense que les oligarques commenceront alors à se poser des questions sur Poutine.

Un premier pas important serait, selon lui, de promulguer dans toute l’Europe des lois analogues à la loi dite Magnitski, déjà en vigueur aux États-Unis et dans quelques autres pays.

Cette loi interdit aux fonctionnaires russes impliqués dans certaines affaires criminelles, dont celle du meurtre en prison de l’avocat russe Sergueï Magnitski en 2009, de se rendre dans ces pays, et bloque leurs avoirs à l’étranger.

La République tchèque, la Hongrie et la Grèce sont les têtes de pont de Poutine en Europe.

En 2008, Kasparov avait fondé le parti d’opposition extraparlementaire Solidarnost avec le politicien Boris Nemtsov, assassiné en 2015.

Pour Kasparov, 54 ans, les choses sont claires: ce ne sont pas les élections qui décideront du temps que Poutine passera encore au pouvoir, car elles n’en méritent même pas le nom. Seul l’Occident peut peser sur la question. Mais la raison principale pour laquelle Poutine n’a jamais eu à répondre de ses actes est liée à sa position de force en Europe.

En effet, explique Kasparov, le chef du Kremlin y a de solides points d’appui, comme Miloš Zeman en République tchèque, Viktor Orbán en Hongrie et Alexis Tsipras en Grèce, et beaucoup de personnes fort compréhensives envers lui, que ce soit en Allemagne ou dans d’autres pays de l’Union européenne.

L’ancien champion du monde d’échecs ne comprend pas le fort capital de sympathie dont Poutine dispose en Allemagne, laquelle a pourtant subi durant des décennies la partition du pays et le système injuste imposé par Moscou en RDA.

D’après la dernière enquête représentative publiée le 17 mars par le quotidienDie Welt, 58% des Allemands souhaitent un rapprochement avec la Russie, 14% veulent poursuivre dans la voie actuelle et 26% seulement sont favorables à une prise de distance avec Moscou.

Il n’y a, depuis le début, presque aucune résistance à la propagande de Poutine en République fédérale d’Allemagne, se plaint Kasparov, et ses lobbyistes ont le dernier mot à Berlin.

Moscou est en train d’orchestrer une campagne de déstabilisation à grande échelle dans toute l’Europe, prévient l’opposant au Kremlin. « Et que font les Allemands? Rien qui vaille la peine d’être signalé. Beaucoup d’entre eux ne veulent même plus voir le problème en face. »

Jusqu’au jour où il sera trop tard…

Madoff, l’arnaque du siècle.

Autodidacte qui abandonne très vite ses études de droit, Bernard Madoff, commence sa vie active comme maître-nageur, crée, dès 1960, à 22 ans, son fonds d’investissement.  Au cours des années, comme le montre si bien la minisérie de Paris-Première, il convainc ses dupes – des petits épargnants comme les plus renommées institutions financières – de lui confier leurs fonds.

Madoff met en route à grande échelle un système de cavalerie classique connu sous le nom de pyramide de Ponzi. Le principe est simple : il rembourse les clients sortant du jeu avec les fonds confiés par les nouveaux entrants.  Son incroyable capacité à inspirer confiance draine vers son fonds d’investissement des sommes colossales. Grâce à cette fortune mal acquise, Madoff acquiert des propriétés immobilières à New York, en Floride, à Antibes, ancre ses yachts de luxe dans les marinas les plus prestigieuses, devient membre de country clubs les plus sélectifs.

En 2008, les turbulences financières provoquées par la crise des subprimes grippent le système : ses clients se précipitent pour récupérer leurs mise. Acculé, Madoff révèle la supercherie. L’arnaque est évaluée à 65 milliards de dollars (61 milliards d’euros), accumulés auprès de 20 000 investisseurs trop naïfs. Coupable de la plus grande escroquerie du siècle, Madoff, alors âgé de 70 ans, est condamné par un tribunal fédéral de Manhattan à 150 ans de prison.

D’autres coups du sort les frappent dans les années suivantes. En 2010, son fils Mark est retrouvé pendu dans son appartement. En 2014, son fils cadet, Andrew, décède d’un cancer. Ses codétenus, dans  l’enceinte de la prison de sécurité intermédiaire de Butner, en Caroline du Nord, le plaignent, parce que son épouse Ruth, comme ses petits-enfants, ont cessé de lui rendre visite depuis plusieurs années.

Bernard Madoff ne se laisse pas aller pour autant. Employé au magasin de la prison, il vend barres chocolatées et chips à ses codétenus. Parmi ceux-ci, les plus célèbres sont proches de lui. En particulier Carmine Persico, un boss de la mafia new yorkaise et Jonathan Pollard, l’espion israélien , libéré l’année dernière, avec lequel il fréquentait la synagogue du centre de détention.

Condamné en 2006 pour vente illégale de médicaments et récemment libéré, Joe Mancini a côtoyé plusieurs années Bernard Madoff. Selon son témoignage à la chaîne ABC, « de nombreux prisonniers lui prêtent des connaissances en matière financière et lui demandent des conseils. »  L’escroc est surtout apprécié  pour avoir pris le crime à sa charge et épargné ses anciens employés. « Il n’a balancé personne, de quoi s’attirer le respect dans l’univers de la prison! » explique Joe Mancini.

Un autre ancien taulard, J. D. Winfield a lui aussi raconté le quotidien de la prison à ABC : « Ses codétenus le laissent tranquille. Je me souviens d’un seul incident. Madoff s’est pris une baffe parce qu’il a changé de chaîne, un soir où on regardait la télé. »